+
Una sentenza che avrebbe dovuto essere fatta ieri nel processo di Carvil Duncan - che è accusato di furto CARICO: Carvil Duncan di oltre $ 29M dalla Guyana Power and Light (GPL) - è stato rinviata, dopo una richiesta è stata fatta dal procuratore Glenn Hanoman avere osservazioni precedenti fatte da un altro avvocato essere considerato come non-caso di presentazione, invece di mezzi di chiusura. Magistrato Leron Daly da allora ha indicato che il giudice ha preso in considerazione le osservazioni scritte di cui sopra da avvocato Charles Ramson Jr. ad un 17 agosto udienza, come osservazioni presentate al termine della tesi dell'accusa e non un no-caso sottomissione. Hanoman ha dichiarato che qualora il giudice a revocare la sua richiesta, che vorrebbe condurre una difesa a nome di Duncan - un'opportunità che è stata precedentemente acquisita da Ramson. Hanoman sta comparendo come avvocato sostituto in materia. Carvil Duncan, 73, del 1977 Williamstad Road, Festival City, Georgetown, è accusato di aver rubato $ 984, 900 appartenenti a GPL su Mach 31, 2015. Si afferma inoltre che tra il 7 maggio e 8 Maggio 2015 a Georgetown, Duncan cospirato con un ex alto funzionario a GPL per rubare la somma di $ 27.757.500, di proprietà di GPL. Duncan si è dichiarato non colpevole delle accuse. Attualmente è in $ 1M cauzione. All'udienza ultima corte, Ramson aveva sostenuto che l'accusa non era riuscito a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che l'imputato è colpevole dei reati e ha chiesto per le accuse di essere licenziati, ritenendole errata. Egli aveva sostenuto che il denaro presumibilmente rubati dalla GPL da Duncan, non è di proprietà della società elettrica, ma quella di Republic Bank. In relazione alla prima contestazione, l'avvocato aveva detto che il suo cliente è accusato di semplice Larceny, contrariamente alla Sezione 164 del Criminal Law Act reati Capitolo 08:01. Nell'ambito di questa sezione della Costituzione, Ramson ha affermato che il suo cliente non può essere accusato di aver rubato i soldi a titolo di assegno, quando è stato stabilito dalla precedente in base alla legge. A sostegno di questa tesi, l'avvocato ha detto, "Non appena il denaro è depositato nel conto di un cliente, il denaro diventa di proprietà della banca e non il cliente. Se il denaro è prestato ad una persona e consegnato ad una persona, il denaro appartiene al mutuatario, come un debitore e non il creditore come un creditore. "Ha continuato," Ciò che è accaduto in questo caso è che la banca ha pagato soldi per un controllo su il racconto di GPL presso Republic Bank, sulla base degli aventi diritto di firma GPL. L'accusa non ha visto bene di caricare il convenuto (Carvil Duncan) di un reato di furto di proprietà della banca (denaro) in quanto l'imputato è stato uno dei firmatari debitamente autorizzato sul conto del GPL presso la banca. "Questo caso è stato aggiornato al 23 set. Condividi questo: Correlata
No comments:
Post a Comment